Диалектика категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность» в системе отношений личности и государства: сущность и значение

Представлен комплексный теоретико-правовой анализ диалектической взаимосвязи категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность» в области отношений личности и государства. Обоснована ограниченность подходов к пониманию права как инструмента стабильности и предсказуемости, аргументируя тем, что современная правовая реальность – сложный симбиоз, в котором правовая неопределенность имеет двойственную природу, выражающуюся в позитивной и негативной сторонах. Обоснована двойственная природа правовой неопределенности на основе анализа позиций ведущих ученых-теоретиков – В.М. Баранова, Н.А. Власенко, В.П. Реутова и др. На примере с привлечением к ответственности за поиск экстремистских материалов демонстрируется риск правовой неопределенности для прав личности. С помощью диалектического метода исследована сущность данных категорий в отношениях личности и государства и раскрывается их содержание. Отмечено, что нельзя стремиться к жесткой определенности правовых норм. Выделены формы проявления правовой определенности, виды правовой неопределенности, позитивные и деструктивные функции. Предложено авторское понимание категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность». Сделан вывод об их взаимодополняющем характере, противоречивое единство которых служит развитию правовой системы.

1. <i>Реутов В.П.</i> Типы правопонимания и вопрос определенности права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Москва, 2018. Ч. 1. С. 83-91. https://elibrary.ru/vxysfb

2. <i>Матузов Н.И., Малько А.В.</i> Теория государства и права. Москва, 2004. 511 с. https://elibrary.ru/vdbucr

3. <i>Алексеев С.С.</i> Собрание сочинений: в 10 т. Т. 7: Философия права и теория права. Москва: Статут, 2010. 520 с.

4. <i>Малько А.В.</i> Правовая политика как средство устранения неопределенности в правовой системе общества // Государственно-правовые исследования. 2021. № 4. С. 78-85. https://doi.org/10.20310/2658-5383-2021-4-78-85, https://elibrary.ru/tomivl

5. <i>Венгеров А.Б.</i> Теория государства и права. Москва: Юриспруденция, 2000. 528 с.

6. <i>Баранов В.М.</i> Технико-юридическая форма правовой неопределенности: сущность, основные виды, ценность функционирования // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 15-41. https://doi.org/10.20310/2658-5383-2021-4-15-41, https://elibrary.ru/ppezag

7. <i>Власенко Н.А.</i> Избранное. Москва: Норма, 2015. 672 с.

8. <i>Батманов С.А.</i> Правовая определенность оценочных понятий в уголовном судопроизводстве // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. № 1. С. 73-79. https://doi.org/10.23683/2313-6138-2020-7-1-12, https://elibrary.ru/yunixx

9. <i>Лазарев В.В.</i> Об органичности для права разумности и определенности // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 142-145. https://elibrary.ru/tnvmtp

10. <i>Баранова М.В.</i> Определенность и неопределенность как свойства и средства правового регулирования // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Москва: РГУП, 2018. Ч. 1. С. 106-112. https://elibrary.ru/wvhxhf

11. <i>Власенко Н.А.</i> Проблемы правовой неопределенности: курс лекций. Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Москва, 2023. 176 с.

12. <i>Морозова Л.А.</i> Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 3. С. 250-256. https://elibrary.ru/yubxjh

13. <i>Полищук Н.И.</i> Функциональная ценность принципа правовой определенности в нормотворческой политике государства // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 4 (50). С. 115-121. https://elibrary.ru/zxhlgh

14. <i>Покровский И.А.</i> Основные проблемы гражданского права. Москва, 352 с.