Preview

Актуальные проблемы государства и права

Расширенный поиск

Несостоявшийся трибунал: дискуссия о суде над Николаем II

https://doi.org/10.20310/2587-9340-2026-10-2-223-232

EDN: FUUNEU

Аннотация

Рассмотрены некоторые правовые проблемы, связанные с гипотетическим судебным процессом над Николаем II после его отречения. Актуальность темы обусловлена дискуссионностью вопроса о главе Российской империи, его статусе и роли в системе государственного управления в последние годы царствования, что придает ей историческую значимость. Цель работы – вскрыть аспекты возможного судебного процесса над императором Николаем II в контексте историко-правовых реалий и политической ситуации после Февраля 1917 г. Задачи: выяснить, какой судебный орган в тот период мог бы обладать полномочиями для суда над монархом; рассмотреть юридические основания привлечения его к ответственности и применимость законов; установить возможные обвинения, которые могли быть выдвинуты против него и возможные виды наказания. Методология включает: историко-правовой метод, позволяющий отобразить систему органов и законы Российской империи, их трансформацию после Февральской революции до событий Октября; сравнительно-правовой метод, раскрывающий аналогичные исторические прецеденты; системный метод для анализа институтов государственной, в том числе судебной власти, и законов переходного периода. Итоги исследования подчеркивают особость российской ситуации 1917 г. на фоне исторических прецедентов суда над монархами, состоящую в утрате легитимности и упразднении старорежимных судебных органов и права. Создать новый чрезвычайный суд могло только Учредительное собрание, которое так и не было созвано, отсутствовал юридический акт, на основе которого мог бы проходить такой процесс. Нерешенность этого неполного ряда правовых коллизий вела к тому, что любое решение подобного судебного процесса было бы не правовым, а исключительно политическим актом. Анализ этих проблем позволяет глубже понять правовую природу Российской империи и России периода революционных преобразований Февраля 1917 г.

Об авторах

А. М. Борисов
ООО «Ассоциация историков права»
Россия

Борисов Андрей Марксович, кандидат исторических наук, доцент, председатель Курского регионального отделения

РИНЦ AuthorID: 234184

305000, г. Курск, ул. Радищева, 33



А. Ю. Вертаков
АНО «Экспертно-аналитический центр «Интеллектуальные решения»
Россия

Вертаков Александр Юрьевич, аналитик

РИНЦ AuthorID: 1334814

305001, г. Курск, ул. Александра Невского, 13а

 



Д. С. Крейтова
АНО «Экспертно-аналитический центр «Интеллектуальные решения»
Россия

Крейтова Дарья Сергеевна, аналитик 

305001, г. Курск, ул. Александра Невского, 13а



Список литературы

1. Серебрякова М.Ю. Судебный процесс над Карлом I Стюартом // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 3. С. 58-61. https://elibrary.ru/tuctlx

2. Беркова К.Н. Процесс Людовика XVI. Москва: Красная новь, 1923. 308 с.

3. Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания, 1903–1919 гг. Париж: Иллюстрированная Россия, 1933. Т. 1. 505 с.

4. Кудряшов В.В. Воспоминания В.Е. Мандельберга о II Государственной думе // Труды Братского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. Т. 1. С. 117-122. https://elibrary.ru/vhosln

5. Селезнев Ф.А. Николай II и П.А. Столыпин о месте монарха и Государственной думы в системе управления // Таврические чтения 2021. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: сб. материалов Международной научной конференции: в 2 ч. Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2022. Ч. 1. С. 138-149. https://elibrary.ru/ilmraq

6. Щукин Д.В. «Третьеиюньский» переворот и «новый» избирательный закон 1907 г., как результаты первой русской революции в оценке партии кадетов: тезисы доклада // Война и революция: социальные процессы и катастрофы: сб. материалов Всероссийской научной конференции. Москва: Московский педагогический государственный университет, 2016. С. 45-47. https://www.elibrary.ru/nvplji

7. Краковский К.П.«Щегловитовская юстиция» в России (Министерство юстиции позднеимперского периода по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства). Москва: Юрлитинформ, 2014. 200 с. https://elibrary.ru/sypvrt

8. Соломко З.В. «Правый суд» в России конца XIX – начала XX века, или Миф об утраченной законности // Genesis: исторические исследования. 2018. № 1. С. 46-59. https://elibrary.ru/ynrysm

9. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула: Автограф, 2000. 454 с.

10. Шайрян Г.П. Неограниченное самодержавие Всероссийского Императора (начало ХХ в.) // Аграрное и земельное право. 2013. № 3 (99). С. 75-89. https://elibrary.ru/pyfxrz

11. Корф С.А. Русское государственное право. Ч. 1. Москва: Поставщик двора Его Величества – товарищество «Скоропечатни А.А. Левенсон», 1915. 315 с.

12. Шайрян Г.П. Завещательный порядок наследования Престола в Российской империи // Аграрное и земельное право. 2013. № 12 (108). С. 107-111. https://elibrary.ru/rtaszf

13. Корево Н.Н. Императорский всероссийский престол. Наследование Престола по Основным Государственным Законам. Париж: Общество объединения русских в Ницце, 1922. 140 с.


Рецензия

Для цитирования:


Борисов А.М., Вертаков А.Ю., Крейтова Д.С. Несостоявшийся трибунал: дискуссия о суде над Николаем II. Актуальные проблемы государства и права. 2026;10(2):223-232. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2026-10-2-223-232. EDN: FUUNEU

For citation:


Borisov A.M., Vertakov A.Yu., Kreitova D.S. The failed tribunal: a discussion on the trial of Nicholas II. Current Issues of the State and Law. 2026;10(2):223-232. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2026-10-2-223-232. EDN: FUUNEU

Просмотров: 88

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-9340 (Print)
ISSN 2782-3334 (Online)